Une rue passante, un jour de marché,
dans une ville quelconque. Un groupe de militants de gauche distribue
un tract. Léandre, petit-anarchiste-casse-couilles-pour-vieux, est
de ceux-là.
Léandre :
contre la politique austéritaire du gouvernement social-traître à
la solde du grand patronat, prenez le tract du Nouveau Parti de Lutte
Ouvrière Anticapitaliste de Gauche !
Une passante fait un pas de côté
et regarde ostensiblement ailleurs.
Léandre :
eh toi j'tai vu ! Vas-y
fait pas ta pute, prend mon tract ! Si le peuple est uni on peut
gagner. Sois pas un mouton ! P'tain elle m'écoute même pas !
C'est ça dégage, consomme et tais-toi, pétasse !
Léandre rumine
encore quelques instants puis reprend sa distribution.
Léandre :
contre la politique anti-ouvrière du gouvernement et contre la
collaboration de classe des grandes centrales syndicales, demandez le
tract de la vraie gauche vraiment révolutionnaire !
Un couple
s'approche et tend la main pour prendre un tract.
Léandre :
eh ben qu'est-ce qu'il leur
arrive aux bobos ? Vous vous occupez de politique maintenant ?
C'est à la mode ou quoi ? Faites pas semblant de vous
intéresser à l'anticapitalisme alors que vos fringues sont
fabriquées en Chine par des enfants qu'ont même pas le droit de se
syndiquer. Ça suffit l'hypocrisie ! Allez, barrez-vous les
snobs, vous m'dégouttez !
Ceci est une fiction. Bien entendu, dans la vraie vie, aucun militant
n'aurait l'idée de se comporter comme ça en face des gens...
Alors pourquoi, nom de dieu de bordel de merde, certains de nos
camarades s'autorisent-ils ces postures méprisantes sur les réseaux
sociaux ? Depuis les drames de la semaine dernière, entre les
« blaireaux » qui n'achètent pas Charlie et les
« moutons » qui l'achètent, en rajoutant les
« charlots » qui vont aux rassemblements, peu de gens
trouvent grâce aux yeux des curés rouges.
Que l'on s'oppose à l'unité nationale, que l'on refuse de
participer aux rassemblements en compagnie de la brochette de
dictateurs et autres fous-furieux qui entouraient Hollande, que l'on
ne partage pas la ligne droitière de Charlie Hebdo, tout cela est
parfaitement honorable et s'explique politiquement. Mais rien ne
justifie l'arrogance de nombreux messages ni les insultes à l'égard
des personnes qui ont fait un autre choix.
Les événements exceptionnels produisent des réactions
exceptionnelles. Certes l'émotion ne devrait pas l'emporter sur la
réflexion, mais on contrôle parfois mal ses émotions, c'est
humain. Nombreux sont ceux qui, dans les premiers jours, ont
privilégié l'émotion, la tristesse en l’occurrence, et ont
choisi de se recueillir avec leurs proches ou avec des anonymes. Ils
ont fait une pause, soit dans leurs combats politiques soit leurs
routines apolitiques. Ils n'ont pas à se faire traiter de
« cons, de moutons, de bobos se découvrant une soudaine
passion pour le dessin » et autres amabilités que j'ai pu
lire sur Facebook. Je pars du postulat que tous ces gens sont
sincèrement touchés.
Même chose pour la presse. On devrait tous se féliciter que les
ventes de journaux augmentent de façon exponentielle (pas seulement
pour Charlie). C'est plutôt sain de vouloir approfondir ses
connaissances à propos d'un événement. Eh bien non, Curé Rouge
est obligé de faire la queue à la maison de la presse et cela le
contrarie. Il évacue son aigreur par une nouvelle salve de
commentaires et de dessins méprisants. Les nouveaux lecteurs
seraient des illettrés ne sachant pas ouvrir un journal ou des veaux
suivant un effet de mode.
Ce genre de comportements fait plus de tord que de bien à la gauche.
Si ces militants de gauche détestent autant le peuple, pourquoi
militent-ils ? Ne doit-on pas essayer de comprendre nos
contemporains ? Ne doit-on pas avoir un tant soit peu d'empathie
même pour ceux qui ne nous ressemblent pas ?
Et dire que ce blog est sensé être fermé !
Pourtant ce ne sont pas les sources d'inspiration qui manquent. Il y
a encore beaucoup de monde frappant à la porte du Fight Club
anarcho-droitier pour se faire taper dessus. Nombreux sont ceux qui
parasitent notre militantisme en se croyant supérieur à la plèbe
alors qu'ils n'ont que des névroses différentes de celles du
commun.
Tapons donc encore et encore sur les curés rouges et les aristocrates de gauche, vingt fois sur le métier remettons notre
ouvrage (Boileau).
J'avais pourtant pas que ça à foutre...
6 commentaires:
Pas de soucis, le #Trollitburo est la pour ça les gars!
L'analyse pourrait frapper au bon endroit si c'était le peuple qui était dans la rue le 11 janvier. A moins de penser que vous ne faisiez dans l'interclassisme...
ah bon ce n'était pas le peuple ? C'étaient qui alors ? Des hologrammes ?
Parce que comme d'habitude c'est tellement facilement d'ouvrir sa gueule sur tout pour raconter n'importe quoi.
Le truc c'est que personne (on va pas faire dans le détail ici la dessus) ne sait écrire sur internet.
Ou pour le dire autrement, personne ne sait écrire en public.
Du coup on se tape en fait les réactions de gens qui avant n'avaient que le bistro du coin, leur squatte ou bien leur chez eux ou ils se laissaient aller.
Maintenant il se trouve que leur bistro/squatte/chez eux est accessible a quiconque a une connexion Internet, en gros. (bon on est pas non plus obliger de les lire ou encore d'aller sur facebook etc qui semble avoir un gros potentiel et une forte concentration, bref on peut commencer doucement a filtrer)
Là ou ca devient plus délicat c'est quand c'est des intello etc qui l'ouvrent et racontent de la merde.
Voir ici un parfaite illustration je crois:
https://www.youtube.com/watch?v=XDwJyFHI2fc
https://www.youtube.com/watch?v=Vqre1Ujz3AM
https://www.youtube.com/watch?v=73mj3CUK_Rk
Ps: le captcha est atroce
Lordon qui nous a habitué a meilleurs expression(dispo aussi ici en texte: http://blog.mondediplo.net/2015-01-13-Charlie-a-tout-prix), plus fine analyse et surtout meilleurs cohérence.
Entre autre son passage sur "c'est la petite bourgeoisie blanche et éduqué qui a manifesté".
L'évidence minimum déjà est de faire la différence entre Paris et le reste de la france je pense, mais quand bien même.
Si là c'est ce qu'il dit, alors il en va de même de absolument toutes les autres manifs, et dans ce cas, soit il se réveil fort tard, soit il déconne pas mal sous le coup de son émotion/énervement par rapport aux médias/politiciens je pense.
Pareil sur son passage "masse a-politique" qui est encore plus absurde sachant que même en montant a 5millions, ca laisse quelques 10aines d'autres millions qui eux ne sont pas descendu dans la rue, alors parler de masse unie...
Et quand bien même, là encore, pourquoi ca serait différent des autres manifestations?
Ce qui est sur en revanche c'est que le FN n'a pas réussis sa récup, on les avaient même oublié pendant un moment, bon ok les médias se sont chargé de nous les rappeler en reprenant leur petit train train d'invitation de partout de l'héritière blonde etc.
Autre chose, sa comparaison avec Zied et Bouna et Rémi Fraisse est assez consternante, puisque, que ca plaise ou non, la symbolique, la portée et les faits n'ont strictement rien a voir avec ce qui vient de se passé.
Que deux gamins meurent électrocuté dans un transfo après avoir été poursuivis dans la police, c'est révoltant et totalement critiquable sous bien des aspects, mais ca reste un coup de pas de bol et d'accident, pareil pour rémi fraisse, il n'est pas question d'assassinat là, du moins si on attache de l'importance au sens des mots.
Et d'ailleurs là ou lordon se fait niquer a ce petit jeu là, c'est quand on entend d'autres dire la même chose coté réaction populaire "légère" disons quand il a été question des meurtres par mohamed merah...
Quand a sa quasi défense de la presse anglosaxon, sérieux quoi... cette press si prompte a tout montrer tout balancer et qui là se découvre soudain des pudeurs, on se frotte les yeux. (et la video de skynews quand fourest montre le dernier CH, l’Angleterre ce splendide pays libéral jusqu'au trognon... j'attends toujours que ca hurle de partout a la corée du nord et autres classiques pour bien moins que ca, mais je crois qu'on risque d'attendre longtemps...)
Sur libération qui se ferait de la pub déboutonné en hébergeant CH, j'ai tendance a trouver que la critique par Daniel Schneiderman est juste.
http://www.arretsurimages.net/chroniques/2015-01-14/En-lisant-l-ami-Lordon-id7382
en substance il dit que non ils se font pas plus de pub que ca... et que maintenant contrairement a avant, faire ce qu'ils font n'est semble il pas sans risque, donc bon, voila faut pas déconner là non plus. Ca ne change en rien la réalité sur ce journal et ce qu'on peut en pensé de toute facon.
Et l'autre illuminé de Jean-Pierre Garnier, no comment...
Heureusement que d'autres sont là et remettent les pendules a l'heure.
Oui, Garnier a été proprement nul et Coquerel et Filoche très bon
Enregistrer un commentaire