Il y a des bonnes idées partout. |
Résumé de l'épisode précédent : des sympathisants de gauche, frustrés à juste titre par la morosité contemporaine de leur camp politique, se perdent dans un gloubi-boulga anti-tout. Ils et elles dérivent jusqu'à s'échouer à proximité de chapelles qui militent pour des valeurs à l'exact opposé de ce qu'ils défendaient à leurs débuts.
Les
remèdes
La
recette miracle n'a pas encore l'air d'exister, cependant quelques
actions peuvent soulager les maux de ces pauvres victimes.
Faire
œuvre de patience et de délicatesse. Ne
pas défoncer le sujet à la radicalisation au premier signe de
confusionnisme. Rappelons que c'est une personne désorientée. Si
ses camarades, pour lesquels il n'aura pas d'antipathie dans un
premier temps, lui tombent dessus en l'insultant dès le premier
partage d'une vidéo de Chouard ou Collon, sa confusion va s'amplifier. Son
processus de radicalisation risque de s’accélérer. Proposez-lui
une réorientation en douceur : « les
questions de démocratie posées par Chouard sont fort pertinentes
mais personnellement je trouve sa démarche peu scientifique et
brouillonne. De plus, ses prises de position en faveur de
personnalités anti-démocrates nuisent à ces travaux. Si ce sujet
t’intéresse, je t'invite plutôt à jeter un œil sur le mouvement
pour la Sixième République... »
S'accrocher
fermement à quelques principes simples.
« Ce sont les événements qui créent les hommes et non
l'inverse », principe marxiste illustré par le couplet de
l'Internationale
« Ni dieu ni césar ni tribun ». Les supers héros
n'existent pas. Tous les tribuns, tous les théoriciens peuvent et
doivent être remis en question, leurs propos doivent être
critiqués, discutés. Personne ne détient une vérité absolue.
De
même « les ennemis de mes ennemis ne sont pas nécessairement
mes amis ». Le monde n'est pas bipolaire. Que les régimes
d'Assad, de Poutine, d'Iran s'opposent aux États-Unis n'en font pas
des paradis démocratiques et sociaux.
S'interroger
non pas sur les ennemis communs mais sur le projet que l'on porte.
Sortir
de l'Union Européenne ou de l'Euro avec les souverainistes de droite
et le FN ? Pour quoi faire ? Quel projet de société en
commun pourrions-nous créer avec ces taches ?
Le
monde n'est pas bipolaire, les médias non plus. Ce
n'est pas parce qu'une information n’apparaît pas dans les médias
officiels que l'information en question est fiable, et
réciproquement, une information de TF1 ou France 2 n'est pas
forcément fausse parce qu'elle apparaît sur ces canaux. Rejetez les
sites qui n'ont pas eu la rigueur de vérifier leurs sources et ne
vous privez pas de ressources sérieuses au prétexte qu' « elles
passent à la télé ». Les enquêtes d’Élise Lucet sur
France Télévision font l'unanimité pour ce qui est de la rigueur
journalistique. Les émissions DataGueule
ou Le
dessous des cartes sur
Arte sont des mines de données.
Dévoiler
les contrefaçons.
Si une idée formulée par l'extrême-droite semble séduisante pour
quelqu'un se disant de gauche, c'est que l'extrême-droite l'a piquée
à la gauche. La confusion des idées entre gauche et droite joue en
faveur de l'extrême-droite. Celle-ci a mis en place de vraies
stratégies de conquête idéologique. Elle tente de monopoliser
toutes les contestations contre l'ordre établi. Elle désorganise
les mouvements de gauche en pillant leurs analyses et en semant le
doute.
Utiliser
des filtres. Faites
confiance aux prescripteurs des partis politiques de gauche.
Fiez-vous aux liens proposés par les sites des partis, écoutez les
intervenants invités dans leurs meeting et leurs universités d'été.
Il y a là déjà une masse importante d'informations et de
formations. Ces données ne sont pas monolithiques, elles peuvent
s'opposer entre elles mais elles sont jugées pertinentes. Elles ont
été validées par des collectifs de militants. Elles valent bien
mieux que celles proposées par un individu rencontré au hasard du
web, aussi charismatique soit-il.
Conclusion :
Dans
notre camps politique,
les
sujets sensibles à la radicalisation sont d'abord des gens
découragés et désorientés. Leur djihad part de la gauche
antilibérale pour aller se flinguer politiquement dans diverses
sectes d'extrême-droites ou au Front National. Pour les récupérer,
il convient d'agir avec énormément de précautions, car le sujet
est très susceptible et toute contrariété supplémentaire ne fera
qu’accélérer son processus de radicalisation. Les moyens de
sauvetage existent, l'essentiel est d'avoir un projet politique
réalisable qui implique un grand nombre de militants.
En bonus, voici notre propre
prescription :
On vous a déjà recommandé ça par le
passé :
Vous
pouvez prendre connaissance des liens suivants sans crainte :
Si vous avez un doute sur une info :
Et enfin ces vidéos sont à regarder et à partager le plus possible : Hygiène Mentale
4 commentaires:
Salut,
Article très intéressant. Pour ma part, militant au NPA, j'ai peu voire pas eu affaire dans le cadre militant à ce phénomène. C'est plutôt des gens qui se classent "gentiment" à gauche comme j'aime à dire qui m'ont fait le coup. Je pense à l'exemple d'une amie qui avait mis un lien sur FB vers un article, si mes souvenirs sont bons, sur une question de voile. Mon premier rèflexe, comme toujours d'ailleurs, est de regarder d'où vient l'info. Et là, je vois qu'il vient d'une page FB " La France ne sera pas à genoux !" Tout un progamme ! Je lui signifie que sa source est discutable. Et vient donc le poncif "peu importe, puisque l'info est vraie." Dans ce cas, je sors l'artillerie lourde et m'attribue d'avance un point Godwin : " Sortis de leurs contextes et sans citer la source, je suis sûr qu'on trouve des propos vrais dans Mein Kampf." L'argument est pesant certes mais il fut efficace.
Non, en vérité, là où je diverge par rapport à l'article, c'est sur la partie "argumentaire". On se place sur le raisonnement et sur le raisonnable (au sens premier du terme) or, ma petite expérience me prouve qu'avec les individus que tu décris, on est hors raison, hors argumentation. Toute idée avancée, toute contradiction est disqualifiée avant même d'être émise. Evidemment, nous sommes manipulé !
Là, perso, je suis comme un con dans ce cas.
Allez, bises
Cyruil
"Les enquêtes d’Élise Lucet sur France Télévision font l'unanimité pour ce qui est de la rigueur journalistique"
http://www.liberation.fr/futurs/2016/02/23/cash-investigation-lanceur-d-alerte-trop-alarmiste_1435393
http://www.liberation.fr/desintox/2016/02/11/pesticides-le-chiffre-bidon-de-cash-investigation_1432447
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2589
Elles font l’unanimité de qui, de quoi?
De la catéchèse post moderne?
@ Cyruil
D'accord avec toi. Le NPA ne peut pas non plus cumuler toutes les tares du militantisme, ce serait trop cruel. Les radicalisés sont plutôt des individus en marge des groupes militants. Les méthodes proposées ci-dessus sont utiles pour des personnes qui commencent à peine à mettre un pied dans le confusionnisme politique.
Pour ceux plus gravement atteints effectivement l'argumentation raisonnée n'a pas plus d'effet. Peut-être (c'est une piste) peut-on employer des arguments moraux et éthiques, ou mettre en avant des figures qui s'opposeraient à leurs héros (Besancenot, Mélenchon, Filoche plutôt que Chouard, Collon, Soral...)
à suivre...
Bon d'accord, les enquêtes d’Élise Lucet FAISAIENT l'unanimité...
Enregistrer un commentaire