dimanche 7 janvier 2018

Les marronniers du curé rouge

Comme chaque année nous n'avons pas échappé à ce copain militant ou ce tonton communiste qui a souhaité « une bonne année de luttes ». Nous autres bobeaufs droitiers, on souhaite bêtement une bonne santé ou du bonheur, des trucs sympa en somme, mais d'autres n'arrivent jamais à décrocher de leur rôle militant. La lutte n'est pourtant pas une partie de plaisir, si on lutte c'est qu'on y est contraint et qu'on va devoir faire des sacrifices...

Mais ce ne sera pas le seul marronnier auquel on aura le droit durant l'année.

Juste après ces « bonnes luttes », suivi du partage sur les réseaux sociaux du texte de Gramsci Je hais le nouvel an, nous aurons droit à la « galette républicaine » « parce qu'on n'aime pas les rois » ou la « galette du Soviet Suprême » lol ptdr smiley fou rire avec des larmes...

Le 8 mars, curé rouge pensera à engueuler tous ceux et celles qui parleront de la journée de la femme au lieu de la journée du droit des femmes (curé rouge n'a pas toujours tord mais c'est son ton professoral et culpabilisateur qui est énervant) .

Saint Valentin/Fête des mères/Fête des pères sont des fêtes commerciales et vous êtes vraiment des moutons si vous y participez. Curé rouge ne manquera jamais au passage de vous rappeler que la fête des mères a été crée par Pétain. Si vous vous risquez donc à offrir des fleurs à votre génitrice ce jour-là, cela démontrera bien la preuve de votre confusionnisme.

Le 1er mai est le jour de la grande messe. Il faut défiler pour les luttes que l'on a souhaité bonnes quatre mois plus tôt souvenez-vous. Penser à engueuler ceux qui parlent de Fête du Travail ou qui prolongent leur week-end.

Le 8 mai sera un rappel du rôle essentiel de l'Union soviétique dans la chute du nazisme. Curé rouge postera la photo du soldat russe sur le Reichstag.

Après chaque élection où le Front National aura encore fait des scores scandaleux, dire « les français sont des veaux ». Partager Porcherie des Béru, ou Fils de France de Saez, ou La Varsovienne ou L'Internationale... ça sert à rien mais ça défoule.

Après chaque catastrophe ou attentat, faire culpabiliser les gens qui ne réagissent pas ou, mieux encore, les faire culpabiliser parce qu'ils pleurent sur cette catastrophe et pas sur une autre moins médiatisée. Les traiter de moutons.

Pendant chaque Coupe du Monde de foot, de rugby ou pendant le Tour de France, curé rouge exprimera son énervement parce qu'il y a plus de supporters que de gens en manif. Ce sont des démonstrations nationalistes insupportables. Les traiter de gros beaufs. Faire semblant de soutenir n'importe quelle équipe faisant face à la France lol smiley tirant la langue+ rire+clin d’œil.

Le 14 juillet est une révolution bourgeoise.

Les départs en vacances sont aussi une hérésie. Les touristes feraient mieux de rester chez eux et de se mobiliser contre les réformes.

Le 11 novembre sera commémoré par la Chanson de Craonne et un panneau « Maudite soit la guerre ».

Trouver également quelques commentaires désobligeants sur les bobos. Poster au moins une fois dans l'année Hexagone de Renaud.

Enfin le 25 décembre est une fête religieuse et commerciale, les gens sont vraiment des moutons.

Entre ces rendez-vous annuels d'aigreur et de mépris, curé rouge et ses camarades tenteront de convaincre ces mêmes gens de les rejoindre dans leurs « bonnes luttes ».

Bonne année à tous, bisous !




vendredi 22 décembre 2017

Matthéo, 14 ans, refuse toujours de rendre les identifiants du site Révolution Permanente.

par Jean-Paul

Situation de crise chez nos camarades de Révolution Permanente. Depuis trois jours, Matthéo, le petit cousin d'un rédacteur, a verrouillé l'accès à la partie conception du site d'information d'extrême-gauche. Enfermé dans sa chambre, il publie toutes sortes d'articles sans aucun contrôle démocratique. La rédaction s'organise pour trouver une issue à cet incident pour le moins embarrassant.


« On était justement en train de rigoler à propos de cette polémique débile sur la ''crinière de lionne de Miss France'' quand on a vu apparaître sur notre propre site un article reprenant ce thème » nous confit un camarade de RP. « Ça parlait même de racisme d’État, j'vous garantie qu'on a tous changé de couleur à ce moment-là ! ».

En remontant le fil des publications, la rédaction consternée s'aperçoit que ce premier article n'est que la partie immergée de l'iceberg. Griezman, l'écriture inclusive, ACAB, ce sont plusieurs dizaines de publications caricaturales au ton puéril qui parasitent le site. Toute modification est impossible, identifiants et mots de passe ont été changés.

« C'est l'article condamnant la hausse du prix du tabac qui a trahi l'identité de l'auteur, poursuit le cousin du saboteur en herbe. Matthéo fume des roulées en cachette et il s'était emporté quelques jours auparavant contre les nouveaux tarifs ».

Ni une ni deux, la rédaction de RP a constitué deux commissions. Tandis qu'un premier groupe tente de résonner l'adolescent qui passe en boucle du Keny Arkana, barricadé dans sa chambre, les militants les plus doués aux mots fléchés essaient de craquer les nouveaux codes. « On a d'abord testé les mots de passe classiques dans nos milieux : lenin1917 ; barcelona1936 ; workingclasshero ; 1871... mais ça n'a rien donné, se désole un militant. Actuellement on expérimente des anagrammes avec des noms d'anarchistes et de chanteurs de reggae, les références idéologiques sont encore fluctuantes à cet âge-là. ».

Mais quelles sont les motivations de notre apprenti putschiste ? Contacté par téléphone, celui-ci nous explique : « De toute façon, à RP, c'est que des soss'dem' ! J'ai lu leurs textes, et ben y'a aucune mention de l'armement du prolétariat ou du contrôle ouvrier de la production végan. Quand on en arrive à un tel niveau de compromission, on est prêt à tout pour obtenir des postes dans des partis de l'extrême-gauche de la bourgeoisie. » Et Matthéo de prédire encore : « J'suis sûr qu'ils s'raient capables de s'allier avec l'aile droite du CCR ou avec ces réformistes de la majo du NPA, j'suis trop dég' ! » Sa conclusion semble sans appel :« Du coup, j'ai piqué les codes à mon cousin, et maintenant je publie une vraie information marxiste-léniniste révolutionnaire ! ».

Du côté de Révolution Permanente, le blocage de la situation commence à en énerver plus d'un. « Si l'un d'entre nous savait se servir d'un pied de biche, il se prendrait une sacrée avoinée ce p'tit c... ! tempête un militant. « C'est vrai qu'on est des gauchistes mais pas à ce point-là quand même, non ? »

Dans l'attente d'un dénouement, le courant anarcho-droitier exprime toute sa solidarité à nos camarades de Révolution Permanente. 



mercredi 20 décembre 2017

Salut camarade sexiste !

par Guillaume

La vague de dénonciation des violences sexistes continue son chemin et c'est tant mieux. Certains hommes ont désormais des coulées de sueurs froides entre les omoplates. Jadis persuadés qu'ils étaient séduisant, très drôle ou légitime, ils se demandent maintenant si on va toujours croire que leurs blagues salaces réitérées « étaient de l'humour » ou leur mains aux fesses étaient de « la séduction. »

Ces violences et le sentiment d'impunité qui les accompagnaient jusqu'à présent, touchent tous les secteurs de la société, tous les milieux socio-culturels et tous les bords politiques. Oui, tous les bords politiques y compris la gauche radicale, y compris nos groupes militants. Faites un tour sur le trumblr « Salut camarade sexiste », dont nous empruntons le titre pour ce billet, pour juger du boulot qui reste à faire (même si je trouve certains exemples assez capilo-tractés, mais qui suis-je, moi, homme blanc hétérosexuel, pour juger ?)

Cette lumière portée sur ce fléau sexiste, les différentes affaires qui éclatent au sein des MJS et de l'Unef, à des époques où moi et mes potes gauchistes les attaquions sur tous les fronts mais pas celui-là, tout ceci nous pousse à faire notre examen de conscience, nous, hommes blancs hétérosexuels, en tant qu'individus et aussi en tant que militants. Ai-je été lourd ? Ai-je eu un jour un comportement déplacé ? Ai-je fais des abus de pouvoir dans le cadre de mes responsabilités politiques ou syndicales ?

Je vous avoue que je cherche et que je ne trouve pas d'éléments correspondant aux dénonciations que j'entends dans les médias et lit dans les réseaux sociaux. Rien de croustillant à vous servir. Pas de confession honteuse. Peut-être ai-je un filtre hétéro-normé qui m'empêche de déceler des attitudes critiquables ?

Il me revient cependant une anecdote vécue au début de mon engagement dans le syndicalisme étudiant. A mes yeux, elle est plus synonyme de désinvoltures et d'idioties immatures que de violence sexiste, jugez-vous même, faites un effort bande de branleurs et branleuses (vous voyez que l'écriture inclusive n'est pas indispensable, fin de la parenthèse).

Le groupe d'ultra-gauchistes auquel j'adhérais alors était composé de deux tiers d'éléments masculins. On nous présente un jour une étudiante qui souhaite rejoindre notre section syndicale. Elle commence à se politiser et voudrait agir. Elle viendra le lendemain en réunion pour se faire une opinion. Pour préserver son anonymat, nous l’appellerons ici... « Bomba Latina ». Les camarades présents louchent, déglutissent puis bégaient quelques salutations. Durant la journée suivante, le mot circule entre militants qu'une beauté interdite par les conventions de Genève sera présente à la réunion du soir.

Alors qu'une réunion syndicale classique réunissait six ou sept pimpins, c'est une quinzaine de crevards qui viennent ce soir-là mettre à jour leurs cotisations.

La réunion fut un désastre.

Tous les mecs tentèrent d'attirer l'attention de Bomba Latina. Qui en vantant son engagement, qui en surenchérissant son radicalisme, comme si c'était une preuve de virilité, qui en blaguant, tous en se coupant la parole, se chambrant, en dévalorisant joyeusement les autres prétendants. Le secrétaire, incapable de faire avancer la réunion, s'arrachait les cheveux. Les autres filles présentes, dans l'impossibilité de placer un mot, faisaient des moues consternées. Ce fut une querelle de coqs dopés aux hormones. Nous fûmes ridicules.

Bomba Latina ne revint jamais à d'autres réunions. Nous étions tous conscients de notre responsabilité mais même notre auto-critique ne fût pas à la hauteur. Quand on se remémorait cette réunion, on se tapait du coude en ricanant :  « Rhôoo ! Qu'est-ce qu'on était cons » [rires gras]

Bien des années plus tard seulement, cette pathétique réunion nous avait inspiré le point 11 des 10 anti-commandements.

Je me demande si Bomba Latina a fini par s'engager quelque part, si elle a trouvé un groupe où elle se sent à l'aise pour militer.

Faudrait que je la recherche sur Facebook...






mercredi 13 décembre 2017

Unité !

Les obsèques d’un célèbre rocker exilé fiscal ont un point commun avec les finales sportives : le mépris inter-classe. On connaît tous le mépris de classe, celui du grand-bourgeois ricanant à propos de la vulgarité populaire. On s’accommode pourtant des discours ou des sentences en cent quarante caractères transpirant l’aigreur de ne pas voir autant de monde à nos manifs.

S’il y a plus de participants aux funérailles de Djohnny que pour défendre le code du travail, c’est d’abord la faute des syndicats et orga de gauche qui sont pas assez convainquants, et puis merde.
Pourquoi se créer des barrières supplémentaires ? Entre beaufs et bobos, entre racailles et bouseux, intellos et prolos …

Faudra nous expliquer en quoi traiter les gens pascommenous de moutons, débiles ou gros beaufs est une bonne entrée en matière pour ensuite les encourager à nous rejoindre dans nos combats politiques et sociaux.

On en a déjà parlé et là, donc on s’attarde pas.

Chez les anarcho-droitiers, sous ton T-shirt avec un aigle américain, tu restes un camarade !




samedi 2 décembre 2017

L'Anticapitaliste Presse fête son 1000e article critique sur Mélenchon

par Jean-Paul

Chaude ambiance à l'imprimerie de Montreuil ce mercredi soir. Toute l'équipe de l'hebdomadaire du NPA s'est réunie pour fêter la parution du millième article expliquant pourquoi Jean-Luc Mélenchon se trompe.

« Ça fait chaud au cœur, nous confit un membre de la rédaction, c'est le fruit d'un travail constant et méticuleux ». Tandis que les bouteilles de Clairette circulent de groupe en groupe, notre interlocuteur poursuit : « En même temps, ce thème, c'est une sécurité pour nous. Chaque semaine on sait qu'on peut compter sur deux ou trois articles expliquant pourquoi le Front de Gauche, la FI ou Méluche ne sont pas de vrais révolutionnaires. On peut ainsi meubler les colonnes du journal ».

C'est aussi cet aspect réconfortant qui a séduit Cassiopée, militante du NPA descendue à l'imprimerie pour ''chercher des feuilles'' : « C'est vrai que quand on sort d'un CN où on a passé cinq heures à se pouiller la tête entre tendances, ça fait du bien de lire qu'on est plus intelligent que les insoumis. Ce thème c'est un peu notre doudou ».

Mais quel est le secret d'une telle constance ?

La soirée avançant, les langues se délient. Un vieux militant finit par se confier : « L'idée nous est venue par des camarades de la quatrième internationale d'Haïti. Là-bas ils pratiquent le Vaudou incantatoire. Tu désignes un ennemi et tu récites les malheurs qui vont lui arriver. Au début bien sûr on y croyait pas, mais vu qu'on avait rien à perdre, on a tenté le coup avec le Front de Gauche. Dès 2009 on a expliqué que ça marcherait jamais. Eh ben crois-moi, crois-moi pas, en 2016, ça c'est réalisé ! ».

Au détour d'une chenille, nous interceptons Cricri qui nous confirme cette version : « Bien sûr, on s'est débarrassé du folklore d'origine. On va pas égorger une poule noire chaque semaine, on a arrêté ça très vite. C'est pas très matérialiste, n'empêche, beaucoup de camarades y croient maintenant. Moi par exemple, ça va faire cinq ans que j'écris que les meeting du NPA sont des succès... je compte bien le voir se réaliser un jour ! »

Nous l’espérons avec eux.

jeudi 2 novembre 2017

Pour une éducation politique aux médias et à l'information 2/2

Comment faire, foutre dieu, pour être sûr de ne pas relayer une information issue d'un site de fachos, ne pas gober une théorie du complot ou perdre son temps à polémiquer avec des contacts naïvement confusionnistes ?

Nous n'avons bien sûr pas de recette miracle mais on peut apprend à lire des informations avec une gymnastique un tant soit peu rigoureuse. Quatre critères doivent être évalués pour tout article pioché au hasard des clics internet : pertinence, actualité, fiabilité et qualité.

Pertinence : l'article présente-t-il une vraie originalité ou défonce-t-il une porte ouverte ? Où l'auteur veut-il nous amener ? Quels sont ses conclusions ? Des faits observés par un site complotiste ou d'extrême-droite n'ont-ils pas des sources à gauche ? Si oui, pourquoi alors passer par un filtre d'extrême-droite ? Il ne faut pas se limiter à certains mots-clés marqués à gauche tels « anti-impérialisme » « peuple » « anticapitalisme » « anti-libéral »... On le voit avec le mot « élite » qui est désormais dénoncé par les « élites » elles-mêmes.

Actualité : il faut repérer l'âge de l'information. Ne pas confondre la date de création ou de la mise en ligne et la date de l'information. Pour les statistiques, les études sociologiques, la date est primordiale et périme assez vite.

Fiabilité, crédibilité : Une info sans auteur n'est pas recevable, point barre. Rappelons qu'un auteur peut être une personne physique, un groupe de personnes, une organisation ou une institution. Un site relayant une fausse information sans rectifier son erreur ultérieurement est un site à bannir. L'erreur est possible pour n'importe quel média, mais elle doit être corrigée. Dans le cas contraire, il s'agit au mieux d'une désinvolture, au pire d'une tentative délibérée de désinformer. La source dévoile-t-elle une information extraordinaire non relayée par la presse institutionnelle, même pas une petite dépêche AFP ? Ça peut arriver mais c'est peu probable.

Qualité : l'article est-il une étude étayée d'exemples, de témoignages ou est-ce un coup de gueule ? L'auteur décrit-il des faits ou exprime-t-il juste son opinion ? Fait-il dans le sensationnel ? Tente-t-il de culpabiliser les lecteurs ou de les mettre dans la confidence ? Est-ce un vocabulaire descriptif ou émotionnel ? L'orthaugraffe es 1 undikateur 2 sérieu ou pas du travail 2 l'oteur.

En plus de cette discipline individuelle, s'informer est aussi une démarche collective. Nous évoquions dans la première partie de cet article la perte du rôle de média des organisations politiques mais celles-ci peuvent encore servir d'intermédiaires entre info et militants. Des commissions peuvent élaborer des revues de presse et des bibliographies qui seront diffusées aux adhérents. La validation de l'information se fait ainsi de façon collective avec des grilles de lectures conformes aux valeurs communes d'une orga.

Ne jamais omettre non plus de faire un « point actualité » (locale, nationale, internationale) lors de chaque réunion. Les adhérents n'ont pas toujours l'occasion de traiter politiquement l'actualité en dehors de ces moments. C'est là qu'on peut discuter et débattre. Cela permet de s'accorder entre militants.

Ainsi une fois avoir accepter l'idée que la politique n'est ni un hobbies ni une compétition sportive, il est possible de s'affranchir des embrouilles décuplées par l'univers d'internet. En respectant quelques règles de lectures, chacun peut être autonome dans sa recherche d'information. Les organisations politiques ou syndicales deviennent prescriptrices de sources d'informations fiables. Ce n'est bien sûr pas une science exacte. Vous êtes seuls à décider si vous vous contentez de rumeurs et de médiocrité ou si vous construisez vos connaissances sur des références de qualité qui rendront ainsi votre travail militant plus crédible et reconnu.

Inutile de nous remercier.

Ps : voici quelques ressources pas dégueu pour se former : http://www.acrimed.org/-Education-aux-medias-


mardi 31 octobre 2017

Pour une éducation politique aux médias et à l'information 1/2

Jadis les organisations politiques diffusaient de l'information de façon verticale. L'Humanité était l'organe central du Parti Communiste Français, tout comme l'ensemble de la presse jusqu'à la moitié du XXe siècle était présentée comme des organes de partis politiques. Ajoutez à cela des maisons d'éditions et des intellectuels estampillés conformes aux lignes partisanes, l'information politique circulait sans problème à travers des canaux bien balisés.

On ne se serait d'ailleurs pas autorisé, à gauche, à aller piocher et citer des sources de l'autre extrême bord politique alors qu'on côtoyait des camarades anciens résistants ou anciens déportés. Mais ça c'était avant.

Aujourd'hui avec le numérique, internet et le web 2.0, l'information déborde tous les cadres et est omniprésente. Les cadres d'ailleurs, certains s'en passent : doit-on donner la parole à Asselineau dans nos médias ? Doit-on écouter Chouard ? Mr Mondialisation est-il fiable ? Etc... L'info politique ne se limite plus aux médias officiels des orgas, ce qui n'est pas nécessairement un mal. Qui pourrait se contenter de la fadeur d'un Anticapitaliste ou des nouvelles réchauffées de l'Huma ?

Il est donc devenu indispensable d'apprendre à développer son esprit critique, sa culture du doute et à détecter les manipulations pour devenir un militant responsable. 


Avant de présenter, dans une deuxième partie, des critères pour analyser la fiabilité d'une information (politique de surcroît), rappelons - encore une fois – un principe fondamental : Non il n'y a pas de bonnes idées partout et Non on ne discute pas avec tout le monde. L'inverse est peut-être vrai en musique, littérature ou cinéma mais la politique n'est pas une querelle d'esthètes, c'est un combat.

Distinguons discuter/ débattre/ combattre à l'aide d'un bête dictionnaire. Discuter signifie « échanger des idées sur tel ou tel sujet », or nous n'avons rien à échanger avec des ennemis de classe. De plus discuter vient du latin discutere qui veut dire « secouer » et les secousses que cela nous évoque traduit bien ce que nous pensons de « discuter ». Débattre évoque le fait de discuter de quelque chose en examinant tous les aspects, soit, on veut bien faire ça entre camarades. Enfin combattre évoque : 1 « faire la guerre à quelqu'un » ; 2 « s'opposer à quelqu'un quelque chose, s'élever contre ; 3 « œuvrer pour soutenir, défendre, une cause, un point de vue ».

Politiquement nous combattons.


La suite demain...

lundi 23 octobre 2017

2017

Une tasse de café à la main, Patrick retourne en claudiquant s’asseoir à son bureau. Tandis que son ordinateur charge ses mises à jour, le vieil homme rallume un cigarillo abonné hier soir dans le cendrier. C'est l'heure de sa veille informationnelle. Il consulte ses mails, lit les derniers commentaires de ses différents blogs, survole les nouvelles notifications des sites inscrits dans ses favoris.

C'est encore le dossier sur la Syrie qui occupe la plus grande partie de son activité. Quelques internautes lui donnent toujours du fil à retordre en postant sur sa page facebook des récits de réfugiers ou des liens vers Amnesty International, le tout accompagné d'insultes variées. Rien qui ne puisse le décourager, sa technique étant de noyer ces posts sous une pluie de commentaires longs comme le bras, mais cela va lui prendre du temps. Puis Patrick consulte le nombre de vues sur ses sites et le nombre de partages et de retweet de ses propos et le sourire lui revient.

Quel chemin parcouru depuis tout ce temps ! Sa quête d'un auditoire avait été longue. Il repense à ses premières années de militantisme. Sa main se porte inconsciemment sur son oreille déchirée lors d'une raclée reçue au début des années cinquante par des brutes qui se prétendaient communistes. Puis son regard s'arrête sur sa canne posée près de lui. Elle lui est nécessaire depuis que des gauchistes lui ont cassé un genou après 68. Ce sont eux les vrais nazis, d'ailleurs 80% des collabos venaient de la gauche. De nombreux sites ont d'ailleurs repris sa théorie, élaborée il y a quelques années par vengeance. Beau succès.

Mais le succès n'avait pas toujours été là. Après avoir été excommunié de tous les réseaux de gauche, il avait tenté sa chance à l'extrême-droite. Les militants de ce bord écoutaient avec intérêt ses théories. Cependant il n'était pas de taille dans les conflits d'égo avec les chefs de ces groupuscules. Les années 80 avaient été une traversée du désert pour lui. Il ne trouvait d'auditoire qu'auprès de tristes sectes millénaristes ou d'associations d'ufologues. Tous les médias étaient tenus par les francs-maçons ou les banquiers de la City. Il en était venu à imprimer lui-même ses tracts et journaux qu'il allait distribuer devant les sorties du métro, partageant l'espace avec les témoins de Jéhovah, les seuls qui toléraient sa présence. Les passants l'ignoraient, se moquaient de lui ou exprimaient une commisération humiliante. Patrick avait fait une tentative de suicide en 1993.

Puis internet était apparu. Patrick y avait d'abord vu l'intérêt de pouvoir s'exprimer sans être en face d'interlocuteurs. Il s'était pourtant vite rendu compte de la formidable caisse de résonance de ce nouvel outil. L'espace était alors vierge, libre d'être colonisé par les premiers venus et Patrick était de ceux-là. Il pouvait enfin s'épanouir. Il n'informait pas, il créait l'information. Son plus grand plaisir était de prendre des faits, de les déformer, les passer à travers divers prismes, les raccourcis ou les associer avec d'autres événements indépendants. Ses créations monstrueuses prenaient alors vie car elles étaient lues, partagées, commentées, complétées.

De Milosevic à Bachar-el-Assad, il reliait tous les combats contre l'Empire. Il dressait des passerelles plus que branlantes entre Sankara et Kabila, Che Guevarra et Pol Pot, Cuba et l'Iran...

Il se délectait alors de voir les militants s'écharper à propos de ses thèses. A travers des avatars neutres, il observait les divisions, le temps perdu par les uns et les autres à vérifier ses assertions, les débats se briser dans la cacophonie. Il voyait les plus naïfs sombrer dans une paranoïa délirante qui l'impressionnait lui-même.

Bien avant cet age d'or, des enfoirés comme Antoine, Jacques, Nico, l'Increvable, avaient disparu corps et âmes dans les naufrages successifs de leurs courants politiques. Patrick lui, se sentait immortel.

D'humeur enjouée, il ouvrit une nouvelle page de publication : « ce n'est pas parce que le président Poutine dit qu'il pleut, qu'il ne pleut pas... »


samedi 21 octobre 2017

1969

Nico peut être content de lui, la réunion s'annonce comme un succès. L'arrière-salle du bistrot se remplissait de camarades. Il salua les frères Castagnet qui entraient à l'instant. Appelés aussi les frères Tapedure, ils étaient le fer de lance du SO de l'Orga. Depuis deux ans, ils s'étaient taillés une réputation de casseurs de rotules chez les militants d'Occident. Ils allèrent s’asseoir sous un portrait de Che Guevarra.

Le public est homogène. Il est constitué de jeunes hommes et femmes, lycéens et surtout étudiants, à l'exception des deux invités. Le premier est une légende. Tous l'appelle « l'Increvable », car condamné à mort pendant la guerre, à la fois par les allemands et par les staliniens des maquis communistes, il était toujours là pour en parler. Le second apporte une double caution : ancien ouvrier et exclu du PC. Patrick commençait à se faire connaître dans la presse gauchiste grâce des articles bien documentés sur l'impérialiste américain. Pour le moment, il attend son tour de parler en fumant des gitanes.

Nico doit s'y reprendre plusieurs fois pour commencer la réunion. L'assemblée est joyeusement turbulente et l'arrivée de chaque nouveau retardataire est prétexte à plaisanter. Enfin le calme s'installe et Nico présentent ses deux invités en insistant sur leurs origines sociales et leurs parcours politiques. L'assistance est impressionnée.

« Le thème de la réunion de ce soir est quelles stratégies pour vaincre les impérialismes », conclut Nico, « je passe d'abord la parole au camarade Patrick qui va revenir sur les événements de Prague de l'année dernière. »

Patrick commence à dérouler son exposé. Il présente rapidement la Tchécoslovaquie et son histoire puis dévie sur l'histoire des pays limitrophes, évoque le rapport Khrouchtchev, revient au PC Tchèque puis fait un historique de la CIA, avant de citer une foule d'auteurs inconnus. L'auditoire, bien qu'habitué aux dialectiques alambiquées, commence à avoir du mal à suivre.

« Ainsi la vérité est sous vos yeux, camarades » poursuit Patrick, « le pseudo socialisme à visage humain n'était qu'une manipulation des services secrets américains pour percer une brèche dans les démocraties populaires... »

Les militants les plus indulgents ricanent, les autres commencent à gronder.

« D'où tiens-tu ces infos ? » demande l'un deux.

« Des spécialistes internationalement reconnus en ont apporté les preuves dans la Pravda dès l'été dernier. Des agents provocateurs ont reconnu leur rôle... »

Le public siffle, des insultes commencent à fuser. Nico ne sais pas comment intervenir, l'Increvable observe la scène mi-surpris mi-atterré.

Un étudiant des beaux-arts se lève et interpelle Patrick : « t'es en train d'expliquer une agression impérialiste du point de vue de l'organe de presse de l'agresseur ? t'as pas l'impression que ça pose problème ? »

Patrick reste stoïque : «  il faut savoir mettre de côté ses préjugés idéologiques. L'ennemi le plus dangereux actuellement c'est l'empire américain. Aussi il faut savoir discuter avec tout le monde. Ouvrez-les yeux, ce n'est pas parce que Brejnev dit qu'il pleut qu'il ne... »

Une jeune femme s'avance vers lui et lui jette le contenu de son verre au visage : « stalino-fasciste, ça c'est pour les Tchèques morts pour le socialisme ». La salle applaudit.

Patrick bat en retraite et quitte les lieux en s'exclamant :  « voilà une belle preuve de sectarisme, libre à vous de faire le jeu de la CIA ! »

Les frères Tapedure se sont levés et, tout en enfilant leurs gants plombés, ils interrogent du regard Nico. Celui-ci hausse les épaules mais ne s'oppose pas à ce qu'ils sortent à la poursuite de ce pauvre type.

à suivre...


mercredi 18 octobre 2017

1953

Le public entre tranquillement dans la salle. Au fond de celle-ci, un drapeau tricolore et un drapeau de l'Union soviétique dominent une estrade. Trois hommes y sont installés. Les deux premiers sont de jeunes quadragénaires observés avec déférences par les militants présents.

L'un se prénomme Antoine, sous-officier durant la Bataille de France, il n'a pas attendu les ordres du Parti pour entrer en résistance, il finira chef de maquis à la fin de la guerre. Bien qu'indocile, le Parti a encore besoin d'afficher des patriotes tels que lui. Aussi est-il surveillé par son voisin, Jacques, ancien commissaire politique en Espagne, fidèle collaborateur d'André Marty, avant de se retourner contre lui l'année précédente. Résistant, ses activités restent pourtant inconnues avant 1944. Ce sont deux héros du Parti, deux tueurs de fascistes.

Le troisième personnage tranche avec ses voisins de tribune. C'est un jeune homme d'à peine vingt ans qui tente de se donner une contenance en tordant la bouche et fronçant les sourcils pour imiter Jean Gabin. Il tire nerveusement sur une cigarette qui le fait tousser, probablement une de ses premières. Ce récent adhérent de l'Union de la jeunesse républicaine de France, l'UJRF, prénommé Patrick, a été repéré par Jacques. C'est un jeune ouvrier curieux suivant des cours du soir qui pourrait être formé et constituer, avec d'autres, une nouvelle génération de cadres intermédiaires du Parti. Ce qui permettrait de se séparer des derniers emmerdeurs comme Antoine.

Le meeting commence par une courte introduction d'Antoine, puis comme le rituel le veut dans ce genre de manifestation à cette époque, on fait monter sur l'estrade quelques enfants de fusillés que le public applaudit chaleureusement. Jacques lit ensuite le compte-rendu du Comité Central. Pendant ce temps Antoine salut deux retardataires, des anciens de son réseau, Albert et Michel, ouvriers boulangers et colleurs d'affiches pour le Parti. Les deux lui sourient et lèvent des poings lourds comme des boules de pétanques.

« Maintenant, laissez-moi vous présenter un jeune camarade de l'UJRF, conclut Jacques, il va nous faire un compte-rendu de la campagne de soutien aux peuples d'Indochine en lutte contre les capitalistes français. »

Patrick prend ses notes et commence son discours par un classique « salut fraternel de la jeunesse ouvrière de France aux travailleurs socialistes du monde entier et au Génial Continuateur de Marx Engels et Lénine,celui que nous aimons tous... » le public applaudit de façon automatique. Les deux cadres du Parti écoutent distraitement l'exposé, chacun perdu dans ses préoccupations du moment. Patrick s'égare dans des énumérations géographiques et historiques sans grand intérêt.

« - Si vous le permettez, je vais aborder ce conflit de manière peu conventionnelle, s'interrompt Patrick...

Les deux cadres haussent un demi-sourcil, c'est une formule convenue mais voyons quand même ce qu'il va raconter...

« … ce que je vais vous dire là, vous le trouverez pas dans la presse bourgeoise.. » les deux cadres se détendent, mais pour quelques secondes seulement, « les combattants du Viêt-Minh ne sont pas des libérateurs, encore moins des communistes. Ce sont des troupes de pillards composées d'anciens collabo des japonnais ou des membres des triades chinoises. Le peuple indochinois soutient son empereur Bao Daï et veut majoritairement rester dans une alliance française. Je tiens ces informations de sources sûres, ce sont des enquêtes minutieuses d'experts de l'extrême-orient rapportées par le journal Rivarol... »

Antoine et Jacques soupirent mais pour des raisons différentes. Jacques imagine d'avance les savons qu'il va devoir passer aux militants de l'UJRF pour cacher sa propre responsabilité dans le choix de ce guignol. Antoine désespère en constant que l'assistance ne bronche pas. Malgré quelques regards perplexes, tous restent disciplinés et attendent une réaction des chefs à la tribune.

Jacques finit par taper du point sur la table : « ça suffit petit con ! ! Comment oses-tu venir ici faire de la provocation en citant un torchon d'anciens collabo ?!

A ce signal le public siffle et crie enfin contre le jeune homme.

Patrick ne se démonte pas : « C'est pas parce que Tixier-Vignancour dit qu'il pleut qu'il ne pleut pas !».

« Fout-le camp de cette estrade, tu insultes tous nos camarades fusillés ! » reprend Jacques, hors de lui, « quant aux branleurs de l'UJRF qui ne sont pas capables de discerner un agent provocateur, je vous garanti qu'ils vont m'entendre !».

Devant l'hostilité croissante, Patrick s'est décidé à quitter la tribune et sort de la salle par une porte latérale. Tandis que Jacques ramène le calme dans l'assistance, Antoine fait signe à ses deux compagnons, Albert et Michel : le gosse ne va pas s'en sortir à si bon compte. Les deux armoires à glace ont compris le message et sortent à leur tour, des manches de pioches dissimulés sous leurs manteaux...
à suivre...


vendredi 13 octobre 2017

A toi qui découvre ce blog

résumé des saisons précédentes

Tu te trouves ici dans ce qui était la boîte de nuit politique d'un nouveau parti anticapitaliste dont nous tairons le nom. On se déhanchait idéologiquement en sirotant du banga arrangé au rhum et on se moquait des vieux. Notre cible était, et est toujours, les curés rouges, ces militants qui n'aiment pas les gens, qui ont oublié que pour faire adhérer il faut convaincre mais aussi séduire. Le folklore, les messes et les postures aristocratiques, qu'elles soient religieuses ou politiques, ne sont pas de notre goût.

Nous pratiquons le rire sardonique. Nous faisons les clowns pour sauver la gauche radicale du ridicule. Nous prenons également note de ce qui fonctionne et de ce que l’on doit éviter dans nos pratiques militantes. Parfois on jette un œil sur ce qui se passe ailleurs.

Peu à peu, les uns et les autres sont partis dans d'autres soirées. La boîte de nuit s'est transformée en salon feutré où l'on se gaussait toujours de quelques bons mots. S'y retrouvaient encore certains retours d'expériences pratiquées au contact de nouveaux publics de militants. Les sur-politisés nous avaient saoulé, les dépolitisés arrogants nous ont effaré et sont aussitôt devenus une nouvelle cible.

Quelque peu mégalomanes, les anarcho-droitiers se sont un temps mis en scène dans leurs billets. Puis des personnages ont été crées pour illustrer les archétypes de militants dénoncés. Il y a Jean-Paul, communiste révolutionnaire et prof de math à Charleville-Mézières ; Léandre, petit anarchiste casse-couille pour vieux ; Gros Bébert ex-punk devenu skinhead pour cause de calvitie précoce ; Patrick le conspirationniste ; Albert Bouchignard militant PCF depuis bientôt 35 ans etc... Mais cette névrose commence à laisser place à une psychose puisque maintenant on parle vraiment à nos personnages... qui nous répondent !

Agacé par le marasme de la gauche radicale, pas complètement convaincu (c'est un euphémisme) par le populisme de gauche, autant faire des choses qui nous plaisent. Écrire des articles qu'on aurait envie de lire en fait partie.

Hasta la victo... bon bref vous avez compris !


samedi 30 septembre 2017

Les pères fouettards

La violence c'est mal.

Jamais sur ce blog nous n'avons encouragé nos lecteurs à agir violemment. Et nous ne le ferons jamais, ouh là là non. Parce que comme disait Gandhi, ou Katy Perry on sait plus, la violence c'est l'argument des faibles.

Cependant...

On pourrait nous objecter que la société et le monde du travail sont déjà très violent. Le dernier Cash Investigation d’Élise Lucet « Travail ton univers impitoyable » a secoué plus d'un téléspectateur mais ne fait que confirmer ce que dénoncent syndicats, inspecteurs du travail, asso d'aide aux victimes de harcèlement et notre camps politique depuis...1848 environ. Le harcèlement moral, l'intimidation, les cadences infernales sont des modes de management somme toute classique dans le système capitaliste. Aussi certains pourraient être tenté de répondre à la violence par la violence.

Mais la violence c'est pas cool.

On pourrait nous dire aussi que ceux qui vivent par la terreur devraient finir dans la terreur. On nous raconte qu'il fut une époque où les exploités rendaient les coups. Les militants maos s''étaient spécialisés dans le « cassage de gueule » des contremaîtres. Le 17 juin 1969, les militants de la Gauche Prolétarienne débarquent ainsi par surprise à l'usine Renault-Flins. A deux cent, armés de barres de fer, ils défoncent quelques mâchoires et rotules aux petits chefaillons des ateliers1. Des opérations moins spectaculaires auront lieu tout au long des années 70, où les ancêtres des raclures que l'on entend dans le reportage de France 2, passeront de sales quart d'heures sur les parkings des entreprises, à un contre cinq ou dix.

La justification politique de ces actions était de montrer que ces gardes-chiourmes n'étaient pas invulnérables, que la peur devait changer de camps. Certainement que nombre d'employés brimés devaient avoir un sourire en coin lorsqu'ils apercevaient leurs tortionnaires boitant ou avec des coquards.

Mais la violence c'est pas Charlie.

Certains rétorqueraient qu'aujourd'hui avec les réseaux sociaux, il serait encore plus aisé d'intimider des petits chefs. Il se peut que beaucoup de ces roquets, si courageux à interdire à des caissières de s’asseoir pendant six heures, soient beaucoup moins téméraires entourés de cinq ou six individus masqués et menaçant. Une simple vidéo rendant compte de leur gueules effrayées postée sur la toile suffirait à leur faire perdre en autorité. Rajoutez à cela des slogans peint sur leurs maisons ou des pétards balancés dans leurs fenêtres, et ceux-ci partageraient avec leurs employés les joies de prendre des médicaments pour arriver à dormir.

Mais même ça, nous ne pouvons le cautionner, parce que ce n'est absolument pas power of love.


On vous a bien dit qu'on était contre la violence ?



1 Boursellier Christophe, Les maoïstes, la folle histoire des gardes rouges français, Plon 2008

lundi 25 septembre 2017

Retour sur la glorieuse contre-manifestation du 23 septembre menée par l’avant-garde autonome inter-luttes

par Léandre et Bertrand dit Gros Bébert

Nous profitons de cette nouvelle formule du courant anarcho-droitier pour expliquer notre vision des choses, qui, elle, est la bonne.

Le 23 septembre, lors de la marche contre le coup d’État social, le cortège de tête était bien là, comme prévu. Précisons d’emblée que nous n’avions aucune intention agressive ou belliqueuse, nous voulions juste être en tête de manif avec des slogans anti-Mélenchon et anti-insoumis, c’est tout.

Mettant en pratique le vieux slogan « la lutte oui, la fête aussi », nous avons partagé d’inoffensives cannettes de l’amitié. C’est donc dans une ambiance chaleureuse et bon enfant que nous avons traiter les militants insoumis de moutons.

Ayant appris au cours de la manifestation la tenue d’un meeting à l’arrivée sur la place de la République, le cortège fut bien décidé à foutre un joyeux bordel devant la scène. Là encore, nulle volonté de notre part d’être anti-démocratique ou dictatorial, on voulait juste empêcher l’autocrate Mélenchon de parler, joyeusement dans la bonne humeur. 

Les lecteur-trice-s seront donc consterné-e-s d’apprendre que le Service d’Ordre de la France Unsoumise, aidé de vigiles aux contrats précaires, nous ont empêché de monter sur la tribune. Seul le ton a réussi à monter, quelques coups sont partis. Léandre s’est fait déchirer sa doudoune noire G-Star toute neuve et Gros Bébert a perdu sa gourmette. N’hésitant pas à nous calomnier, un gros pédé du SO nous a même traité d’homophobes.

Évidemment, le récit médiatique ne colle pas exactement à ce qu’il s’est réellement passé. Mélenchon veut se faire passer pour le rassembleur de la contestation sociale mais il ne pourra jamais faire oublier les insultes qu’il a proféré à l’encontre du grand mouvement ultra-révolutionnaire indépendant. Inutile de nier ou de dire le contraire, car désigner certain-es militant-es hostiles à sa présence de « petit homme très malodorant et masqué » ou de « gosse de riche [...] déjà sévèrement aviné » est impardonnable car on s’est reconnu dans ces attaques.

Mélenchon ne sera jamais notre camarade. Lui et ses sbires ne savent que blablater sans arguments, rien dans leurs discours sur l’exploitation capitaliste, la baisse tendancielle du taux de profit, le véganisme, la déconstruction des genres, la lutte anti-gluten et bien d’autre encore…

Seule une lutte radicale et sans concession, autogérée par nous, pourra faire tomber ce monde réactionnaire et rétrograde.

Bref c’était une chouette manif, on s’est bien amusé.

dimanche 24 septembre 2017

Asselineau et le néant

En 2011, on était affligé par ces militants qui étouffaient toute initiative par leur catéchisme et leur folklore révolutionnaire. Aujourd'hui c'est l'inverse qui pourrait nous atterrer, signe peut-être qu'on vieillit. Désormais étaler sa dépolitisation est vue comme un signe de vertu, de pureté politique. Il n'y a plus d'ennemis, c'est trop sectaire, il n'y a que des adversaires dont on pourrait apprendre des choses. Et ceux qui penseraient encore en terme de lignes politiques, de camps, voir même -horreur - en terme d'organisations structurées, sont des vieux cons. Et les vieux cons en ressentent une douleur à l'entrejambe qui ne peux pas déjà être la prostate.

La tarte à la crème du « moi-je-parle-avec-tout-le-monde-parce-que-y-a-de-bonnes-idées-partout » a trouvé une nouvelle illustration avec cette Radio Insoumise qui invite cette vielle baudruche d'Asselineau.

Ce genre d'épisodes est une des raisons du retour du Courant Anarcho-droitier. La suite de ce billet est une synthèse des discussions entreprises sur différents réseaux sociaux au sujet de Radio Insoumise.

Traiter les nouveaux de « dépolitisés » c'est pas très très respectueux.
Quand on parle de dépolitisation on parle de cette idée reçue qu'il y aurait une égalité entre les idées et que l'on pourrait alors interagir de la même façon quelque soit l’interlocuteur qu'on a en face . Dans notre vieux modèle politique à nous, il y a des familles politiques qui ont une origine idéologique commune, il y a des camps qui ont les mêmes objectifs mais avec des stratégies différentes. On discute ensemble le plus souvent possible, voir on agit ensemble quand c'est possible. Et puis il y a les ennemis politiques, ils te boufferont si tu ne les bouffes pas avant. Ce n'est pas être sectaire que de dire cela, c'est une question de survie politique. Refuser de voir qu'il y a du conflit en politique c'est ça être dépolitisé.

Mais Asselineau il veut sortir de l'Europe, ça nous fait une position commune.
Sortir de l'Europe ? Pourquoi faire ? Asselineau veut abolir l'exploitation capitaliste ? Il va accueillir des réfugiers ? combattre les ligues d'extrêmes-droites ?

Mais on va le débunker. Il fera moins son malin après.
Honnêtement, un pépère qui prétend que l'Union Européenne est un projet des nazis réactivé par la CIA, y a besoin de deux heures pour le débunker ?

Mais si on convainc ses électeurs, ça fera peut-être la différence aux prochaines élections.
Au moment où il y a 50% du corps électoral qui s'abstient, on va chercher 0,92% d'électeurs. Autant commencer à  draguer les raéliens.

Si on a plus le droit de discuter avec tous ceux qui nous ressemblent pas, on avancera jamais.
Tu peux évidement (et même tu dois quand t'es militant) débattre avec ton pote, ton cousin raciste, ou un passant lors d'une distribution de tract avec lesquels, bien sûr, tu vas discuter, écouter ses arguments et ensuite exposer tes positions politiques de la façon plus respectueuse possible (en somme tu dragues). C'est tout à fait différent d'inviter sur ton terrain le représentant d'un courant d'idées ennemies des tiennes (et "ennemie" n'est pas un gros mot sectaire, c'est un état de fait concret, voir ci-dessous) pour lui permettre de développer son raisonnement, voir tenter de trouver des points de convergence. C'est alors un affaiblissement de tes positions.

Prenons un cas concret.
On a pas fait que des blogs depuis 2012. On a aussi fait de la radio, sur une chaîne locale. On parle politique en buvant des bières. On invite les syndicalistes, les militants politiques et associatifs du coin qui viennent nous parler de leur boulot. On raconte des conneries, on passe de la musique cool. La question s'est posée au sein de l'équipe d'animateurs : « et si on invitait des militants de droite ou des fachos pour débattre avec eux à l'antenne ? » Cela voulait dire d'abord que sur cinquante minutes tous les quinze jours dont nous disposions nous devions céder une part de ce rare capital temps à un ennemi politique. Ensuite on courait deux risques. Soit, avec le ton de l'émission, on pouvait tomber sur un malin qui se la joue aussi décontracté que nous et on finissait par rigoler ensemble en se chambrant gentiment en buvant des canons, on installait alors une connivence qui nous aurait décrédibilisé; soit on tombait sur un méchant qui connaissait à fond ses dossiers et qu'on aurait pas su contrecarrer et on passait pour des charlots, là encore perte de crédibilité. Donc on ne fait pas entrer d'ennemis politiques sur nos terrains.

Parler d'ennemis c'est vraiment agressif, moi j'ai que des adversaires (à part le FN)
Un adversaire c'est quelqu'un avec qui on fait la course, l'un des deux gagne et on se serre la main après. Un ennemi c'est quelqu'un dont le projet (politique) vise à détruire nos vies. On pas mal d'ennemis politiques.

Et puis eux, c'est pas la radio de la FI, c'est la radio "libre et indépendante" née du discord insoumis.
C'est vrai. La radio officielle s'appelle Les jours heureux. On attend donc leur avis, eux et les instances de la France Insoumise, avec gourmandise.
coïncidence? certainement pas...


vendredi 22 septembre 2017

Résurrection

Une chambre d’hôpital. Seul le bruit régulier d'un moniteur trouble le calme du lieu. Guillaume, anarcho-droitier historique, est allongé sur un lit, inconscient, branché à des tuyaux. Quatre personnages se tiennent devant lui.

Léandre : ça fait combien de temps qu'il est dans le coma ?

Jean-Paul : depuis septembre 2013.

Gros Bébert: qu'est-ce qui l'a foutu dans cet état ?

Patrick : on sait pas très bien, certains disent que c'est suite à une chute brutale... des visites sur son blog.

Jean-Paul : … ou un impact trop violent... avec la réalité du terrain.

Gros Bébert : on peut pas le laisser comme ça, surtout dans cette période !

Léandre : vous pensez à ce que je pense ?

Les trois autres en chœur : ouais !!!

Léandre : alors c'est parti !

Aussitôt, Jean-Paul jette un seau d'eau glacée au visage de Guillaume. Ce dernier sursaute et se redresse sur son lit. Gros Bébert ne lui laisse pas le temps de respirer et lui assène un terrible coup de batte de base-ball entre les jambes. Le choc le projette au sol. Patrick se jette alors sur lui et lui enroule le sommet du crâne de ruban aluminium.

Pendant ce temps, Léandre qui roulait un joint assis dans l’unique fauteuil de la pièce, s’interrompt, surprit.

Léandre : ah non ! en fait on pensait pas du tout la même chose.

Gros Bébert : c’est pas grave, depuis le temps qu’on rêvait de le défoncer.

Gros Bébert et Jean-Paul se shakent juste avant que ce dernier ne reçoive un stroboscope médical dans la figure. Guillaume, à nouveau conscient, se tient devant ses personnages, armé d'une potence de lit.

Guillaume : alors les curés rouges ? On veut encore tâter de la critique ironique et percutante ?

Les quatre andouilles restent un instant muet de stupéfaction, puis perdent toute raison. Ils crient de joie et de peur mélangées, s'arrachent des touffes de cheveux, pleurent, rient, se griffent le visage, se font tourner le joint, prennent de la ventoline, reprennent du joint. Tous parlent en même temps.

Guillaume en gueulant : du calme les aristo de gauche, j'comprend rien. On est en quelle année d'abord ?

Jean-Paul : cent ans après la révolution bolchév... PAF ! La potence médicale se fracasse contre son visage.

Guillaume : en 2017 si je traduis bien... bordel à queue ! Je dors depuis 2013 ! Voyons... qu'est-ce qui s'est passé ? … ah oui je me souviens, j'étais au NPA... on s'est embrouillé à cause des présidentielles... j'ai fait la campagne à Méluche... eh mais au fait c'est qui le président maintenant ? Hollande ? Valls? Juppé ?

Léandre : Macron

Guillaume : connaît pas ! Et Mélenchon il a fait combien cette fois ?

Patrick : 19,58%

Guillaume : dix neuf virgule... Nom de dieu de nom de dieu !!! J'vous l'avez dit que le Front de Gauche ça marcherait !

Jean-Paul se tenant la mâchoire : f'a exifte plus, f'est la Franfre Infoumize maintenant...

Guillaume : qu'est-ce qu'il raconte le moine-soldat ? Et le NPA ? Ils ont présenté qui à la place de Poutou cette fois-ci ?

Gros Bébert : bon ok c'était encore Poutou mais je t'arrête tout de suite, Guillaume ! De l'avis de tous, il a fait une super campagne. Tu l'aurais vu au débat télé, il a atomisé Le Pen et Fillon...

Guillaume : et concrètement ? Combien ?

Gros Bébert : ben euh... 1,09 %... c'est euh... presque aussi bien que la dernière fois...

Patrick : il a été battu par Jean Lassalle, je pense que cette info te plaira.

Guillaume : ce nom me dit quelque chose...

Patrick : c'est un monsieur qui porte un béret et qui a chanté Aqueros Mountagnos à l'Assemblée Nationale...

Guillaume :... et il a fait plus qu'un parti révolutionnaire constitué de militants infaillibles, en effet l'info me plaît, je la garde.

Un léger malaise plane dans la chambre. Léandre tente alors une diversion :

Léandre : et hum... sinon, maintenant que tu es de retour... tu... tu vas reprendre le courant anarcho-droitier ?

Guillaume : Bof...je me voyais plutôt monter un groupe de rock... pour draguer les filles c'est mieux qu'un obscure blog. Je sors de quatre ans de coma si vous voyez ce que je veux dire...

Gros Bébert : c'est pourtant pas les sujets qui manquent...

Guillaume qui ne l'écoute pas : ou un groupe de jazz manouche ? Ça dépend du public-cible que j'veux pécho...

Léandre, Gros Bébert et Jean-Paul se regardent, préoccupés.

Léandre : si j'ai bien saisi le principe de ton courant, il s'agissait – entre autre – de dénoncer les comportements individuels des militants propres à se couper des masses, comme le folklore, le langage hermétique, le moralisme etc … n'est-ce pas ?

Guillaume : mouais... en gros c'était ça !

Léandre : et ça, c'est pas un comportement propre à décourager les masses ?

Sur ce, il désigne Patrick en train de lire des articles d 'Arretsurinfo.ch sur son smartphone. Guillaume se penche au-dessus du Neuneu conspirationniste. Il fronce les sourcils puis arrache le portable à son propriétaire. Il consulte la page, remonte l'historique, clique sur des liens, se perd dans des commentaires facebook... les minutes passent...

Patrick : évite de troller mon profil insoumeetic, s'te plait, j'ai mis du temps à le créer !

Certaines publications plongent notre héros dans un état d’hébétement qui fait craindre au groupe une rechute dans le coma.

Léandre : alors ? Tu reviens ?

Guillaume tend une feuille au groupe

Guillaume : voici une liste de matériel dont j'ai besoin.

Les quatre camarades se penchent dessus et lisent à haute voix : un code wifi, une cafetière, un compte tweeter, un mortier M224 de 60 mm et … 12 kg de chouquettes !!! Putain Guillaume ! Où tu veux qu'on trouve 12 kg de chouquettes ?!!!

Guillaume : le matin faut que je mange ! Et au beurre les chouquettes ! Pour le courant anarcho-droitier, j'suis un peu rouillé mais on va voir ce qu'on peut faire...